TOPIC:

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного
документа, який використовується для ідентифікації автора та/або
підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного
документообігу.
А кто сказа что он должен быть только такого формата как предложил УСЦ
В законе нет ограничений на вид и формат электронной подписи
"С уважением Андрей"
Это тоже электронная подпись
А там такая есть
Это вообще не обсуждается
но для особо с бронепоезда в дистрибутивах есть электронные ключи на каждый файл( в том числе и на лицензию GPL), а также электронный сертификат.

У буржуев с правами на интеллектуальную собственность Законы и наказания гораздо строже, чем у нас попробуй найди у них взломанный Windows, Вы думаете если бы в линуксе где то были бы ущемлены чьи то права смогли бы разработчики выпустить и распространить свой дистрибутив.
Помните историю с Lindows? Как Билл Гетс со своим громадным штатом юристов не старался закрыть этот дистрибутив, чем дольше были судебные тяжбы тем сильней он проигровал, И как он закрыл эту фирму. Он тупо ее купил и закрыл как хозяин. Хотя дистрибутив был так себе.
Так что не ищите подвоха, его там нет, вся это шумиха рассчитана на не грамотного пользователя по принципу запугать, отобрать.

AT-2000 - я честно и искренне не понимаю, что Вы пытаетесь доказать??? Я так понимаю отправлять вас читать литературу по юриспруденции и различные кодексы - бессмысленно, так как судя по всему есть мнение Ваше - правильно и всех остальных - неправильное.
По поводу буржуев - там любая работа оплачивается и там все привыкли платить... а не доказывать, что все "халява" потому отдайте мне все так как я хочу.
"Помните историю с Lindows?" помню и могу еще привести примеры с Novell и так далее, и знаете, что объединяет все эти вещи - то, что они продают лицензии, дистрибутивы и т.д. или я что-то упустил и это Вы спонсировали судебные процессы и платили юристам.
Вам не нравиться что мы делаем, сделайте лучше и мы будем учиться у Вас ...

"вещи и документы, которые являются предметом или непосредственным объектом правонарушения, изымаются должностными лицами правоохранительных органов"

Так нет никакого правонарушения. Есть только подозрение о том, что, возможно, правонарушение есть.

Tim474 - и Вам здравствуйте и простите но сами перечитайте что Вы написали. Только вдумчиво. И Вы сами все поймете.

Tim474 прав т.к. правонарушение доказывается только через суд.
И только по решению суда могут быть изъяты. Я глав. бух. уже 15 лет знаете сколько раз я имел дело с 6 отделом, ОБЕПОМ, прокуротурой.
Так, что отправлятесь сами читать литературу по юриспруденции и различные кодексы.
Ваша ошибка в том, что вы письма и инструкции приравниваете к законам и кодексам.
А они не являются обязательными к исполнению, а несут рекомендательный характер.

Я их и так читаю ... еще повторюсь, что работник проверяющих органов не является экспертом и имеет право провести изъятие с целью определения законности использования, на основе ну например "Закона Украины о милиции", для экспертизы ...
AT-2000 и раз уж Вы являетесь бухом с таким солидным стажем, думаю Вы не станете отрицать, что если проверяющий будет немного умнее то он подстрахуется кучей бумажек.
По поводу ошибок, я их за свою бытность службы не допускал не разу, имею несколько образований и юридическое в том числе, работаю грубо говоря руководителем ИТ отдела на предприятии, в иерархической лестнице нахожусь на одном уровне с директором завода и подчиняюсь только собственнику предприятия. Знаком с должностными инструкциями практически всех правоохранительных и т.д. органов и именно из-за незнания ими же их прав не раз отшивал и отшиваю ...
Не прошу верить мне на слово, но можете перечитать хотя бы этот закон и Вы все поймете.

AT-2000 wrote:

Tim474 прав т.к. правонарушение доказывается только через суд.
И только по решению суда могут быть изъяты. Я глав. бух. уже 15 лет знаете сколько раз я имел дело с 6 отделом, ОБЕПОМ, прокуротурой.

Т.е. идете вы например по улице с окровавленным тесаком в руке (ну, такой см 15-20), навстречу наряд ППС-ников. Им в суд сбегать за разрешением задержать вас? В наличии возможные признаки совершения преступления, возможное орудие совершения преступления и возможный преступник. На основании этого вас задержат, а в отделе разберутся, что вы никого не убивали, а свинную тушу разделывали, в пояснениях вы укажете, что нож помыть негде было и завернуть не во что, потому в руках несли, далее, если никто ваши показания подтвердить не может, ЭКСПЕРТИЗА подтвердит, что на ноже свинная кровь, а не человеческая, что нож холодным оружием не является (а значит можно носить просто так, без разрешения) и вас отпустят, извинившись.
Где-то так обстоит дело и с комп. преступлениями. Отсутствие документов - есть признак.

Ну вот наконец-то мы пришли к взаимопониманию

admin_x wrote:

думаю Вы не станете отрицать, что если проверяющий будет немного умнее то

он не станет придираться к Линуксу, а просто попросит вас подготовить письмо с перечнем наличного ПО бесплатного и Лицензионного и все.
Все, что я писал до этого, это если проверяющий ДУРАК. Обычно их мало, гдето процента 3% но эффекта на всю службу.
Другое дело если вашу фирму заказали. Тогда надо следить за каждым шагом, вплоть до приглашения своих понятых. Требовать при изъятии, фиксации всего, вплоть до плевка на системном блоке, я уже не говорю, об описи HDD количества файлов, размерность, ну не мне вам объяснять, любой отказ фиксировать, если получиться то и видио обязательно со звуком. Вы юрист вы знаете.
По поводу Закона о милиции там же сказано что изъятие производиться при:
7) составлять протоколы об административных правонарушениях,
производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и
документов, применять другие предусмотренные законом меры
обеспечения производства по делам
Кодекс об административных правонарушениях;
Статья 51.2. Нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности.
Незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, их исполнения, фонограммы, передачи организации вещания, компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, знака для товаров и услуг, топографии, интегральной микросхемы, рационализаторского предложения, сорта растений и т.п.), присвоение авторства на такой объект или иное умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, охраняемый законом, — влечет наложение штрафа от десяти до двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования и материалов, предназначенных для ее изготовления.
(Кодекс дополнен статьей 25.02.94 г.)
(В ред. от 07.02.97г., 05.04.2001 г.)
Но при этом должно быть до изъятия
1. объекта права интеллектуальной собственности.
2. Автор (владелец) или уполномоченное автором (владельцем) лицо


P.S. Есть фишка, правило 7-9, человек (проверяющий) может одновременно выполнять 7-9 задач. Выполните эти условия при проверке, и он обязательно напортачит.

Еще раз об дураках, здесь речь идет об изъятии Техники, а не об нарушении правопорядка.
Если следовать вашей логике то милиция должна прийти на базар (общественное место) и арестовать там всех мясников, они там все в крови и с холодным оружием. Не надо крайностей.
Или вы каждый день ведите на улице людей с ножами и в крови.