ТЕМА:

Скажите пожалуйста, если мне не нужна техподдержка и внедрение системы, а нужна просто сама ОС на одном ПК в маленьком отделе в магазине (печать фото). Нужно ли мне приобретать лицензию, ведь на сколько я понимаю данная ОС бесплатна?

Могу ли я ее просто скачать и пользоваться? если нет, то почему?

сможете пользоваться без каких либо ограничений.
никто не требует покупать документы.
покупка - опция для тех, кому необходимо предъявить проверяющим органам документы подтверждающие легальность использования программного обеспечения.

стоит заметить , что бесплатность не означает свободность, так же как бесплатно может быть и с лицензией.
Свободное, бесплатное, По с открытым исходным кодом - это не тождественные понятия!
Единственное, на что стоит обратить внимание , что было бы неплохо посильно отблагодарить людей, результатом труда которых ты пользуешся, но опять же это все по желанию - нет желания или средств, что, вероятно пройдет время и они появяться!

zluka пишет:

сможете пользоваться без каких либо ограничений.
никто не требует покупать документы.
покупка - опция для тех, кому необходимо предъявить проверяющим органам документы подтверждающие легальность использования программного обеспечения.

Т.е. сама информация от производителя Бесплатного ПО что данное ПО есть бесплатным - не является аргументом для проверяющих органов?
и только Вы можете предоставить документы что бесплатное ПО - есть именно бесплатным?

З.Ы. "«8. UAPACK МОЖЕТ ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ЛЮБОЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ ТРЕТИХ СТОРОН. UALINUX НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАЧЕСТВО ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ТРЕТЬИХ СТОРОН, ВХОДЯЩИХ В UAPACK, И НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЙ ВРЕД, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ПРИЧИНЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТИХ ПРОДУКТОВ.»"

Ребят а за что Вам деньги платить ? )))

2 Lerich
Все же ясно написано:

zluka пишет:

покупка - опция для тех, кому необходимо предъявить проверяющим органам документы подтверждающие легальность использования программного обеспечения.

То есть по факту - это продажа индульгенций.

так на здоровье что продают воздух ))
Проблема в том что создают прецедент на пустом месте

А чем вообще отличается бесплатная версия Ubuntu от платной (так, которая с лицензией) от UaLinux. Меньше предустановленных программ или нет никакой разницы?

читать про это здесь - ualinux.com/ubuntu-oem
загружать отсюда - ualinux.com/download

Я это уже читал. И, исходя из прочитанного, пришёл к выводу, что платная версия от бесплатной отличается только вот этим :
• дистрибутив на DVD носителе;
• Талон услуг технической поддержки;
• Паспорт на программный продукт(лицензия);
• Стикер на корпус компьютера.
Я хочу узнать - я правильно понял или нет? Есть другие различия? Программы на обоих версиях предустановлены одинаковые и их столько же?

а вы вообще где смотрели? там где я написал или на других страничках?
вот например на этой странице ualinux.com/ubuntu-oem которую я вам указал, написано следующее:

Основные изменения OEM Pack в отличии от оригинального дистрибутива.
• интегрированы все официальные обновления на октябрь 2012;
• полная поддержка русского, украинского и английского языков;
• полная поддержка мультимедиа(аудио-видео файлы различных форматов, такие как: avi, divX, mp4, mkv, amr, aac, Adobe Flash и многие другие), а также Bluray;
• полный набор компонент Libre Office включая поддержку импорта файлов MS Visio;
• панель управления 3D эффектами (включая поддержку 3D куба рабочего стола);
• апплет удобного извлечения USB-носителей;
• поддержка дополнительных типов архивов (RAR, ACE, ARJ и других);
• полная поддержка Windows-сети и удобный инструмент для ее настройки;
• расширенная поддержка NTFS и BTRFS разделов;
• поддержка мультимедийных клавиатур;
• удобная графическая система управления Firewall;
• присутствует Java;
• дополнительные драйвера для принтеров;
• система управления видео устройствами включая веб-камеры.
(только для Ubuntu) кроме стандартного интерфейса Unity, также добавлены Gnome Shell и Classic, рабочий стол по умолчанию Gnome Classic.

вы это считаете не отличием от оригинальной версии?